|
|
- 阅读：588
- 回复：0
- 发表于：2012/6/2 18:15:21
- 来自：江苏
- 楼主
- 倒序看帖
- 只看该作者
“豪华办公楼”以一种“剧情相同、地点不同”的方式在全国各地巡回演出，特别青睐的地方是贫困县。越是贫困地方越是喜欢上演。 “豪华办公楼”似乎没有“剧终”，而且每一集时间间隔不会太远。虽然剧情相同，情节雷同，但主角却不同，每一个主角演起来都是轻车熟路，因为总导演只有一个——即缺乏惩罚。 国家发改委于2009年1月公布的《党政机关办公用房建设标准》，规定县（市、旗）级副职：每人使用面积12平方米；直属机关科级：每人使用面积9平方米；科级以下：每人使用面积6平方米。36人配4000平米办公楼，自然超标了，然而超标又怎样？在其之前，有“豪华办公楼”，在其之后，“豪华办公楼”也不会断绝。更重要的是，有多少官员因为“豪华办公楼”而被摘乌纱帽？ 建“豪华办公楼”是官员的事，享受“豪华办公楼”也是官员的事，而民意除了质疑，还能有其它办法吗？在“豪华办公楼”的背后是“官官相护”，是监管的“睁眼瞎”，是规定的一纸空文，是上级领导的“有意纵容”。 建“豪华办公楼”，从来不缺乏动力，因为有诸多的好处，既能够享受建楼潜规则所带来的益处，也能够享受“豪华办公楼”所带来的特权“荣耀”，其实，“豪华办公楼”和超标公车一样，都是特权的象征。在官员的眼中，这是表明有特权的载体，也唯有超标，唯有“豪华办公楼”才能体现出特权，否则，全部按照规定，何来特权的“荣耀”？ “豪华办公楼”是一则特权和民意决裂的寓言，管不住权力，监管不硬，这注定是一则没有结局的“寓言”。
|
|
|
|
帖子已过去太久远了，不再提供回复功能，请勿尝试回复！！
